A última eleição europeia, em 26 de maio, para o futuro parlamento em Estrasburgo, deu esperança de mudar a política ambiental com a ascensão do bloco Verde e uma redução significativa dos dois blocos tradicionais, perdendo, nesta eleição, a maioria da câmara, o Parlamento Europeu. Um dos objetivos dos «Verdes» é justamente as Mudanças Climáticas e a redução dos gases de efeito estufa, como o dióxido de carbono, metano e óxido nitroso, para concentrações estabelecidas no acordo de Paris, em 2015. Isso significa que em 2030 a temperatura média deve ficar em 2º Celsius acima dos valores médios antes da era industrial, por volta do ano de 1750.

Nos próximos cinco anos, a União Europeia tem um importante desafio no cumprimento deste objetivo global e a questão é saber como as indústrias vão concordar, sem um apoio financeiro, porque a sustentabilidade económica pode ficar comprometida.

As Nações Unidas (ONU) estabeleceram a «Agenda 2030» com 17 objetivos de sustentabilidade global designados pela sigla «SDG», com o objetivo de aumentar a conscientização não apenas dos governos, mas também da sociedade civil. O ponto central deste ambicioso programa é o “«SDG» 13, referente à ação climática, que propõe medidas para minimizar o problema das alterações climáticas.

No entanto, na União Europeia ainda não se sentem problemas de desnutrição, e é provável que estes novos políticos europeus não ponham em prática medidas reais para o combate à fome, apesar das previsões da ONU, em 2050, a população mundial será entre 9 ou 10 bilhões, criando um problema difícil de fornecimento de alimentos. Porém na União Europeia parece ainda não ser uma prioridade.

No entanto, o Sul da Europa, tem um enorme problema de stress hídrico com quebras na precipitação e o aumento da probabilidade de secas a aumentar, criando dificuldades no planeamento das culturas e, consequentemente, como pensar em alimentar milhões de pessoas, confirmando desta forma a preocupação da ONU.

Relembrando o Relatório Brundtland, aprovado em 1987 pela ONU, o conceito de Sustentabilidade foi alterado com a introdução das questões ambientais e sociais, como a água, a pobreza, a saúde, a educação ou a energia limpa. Esses itens foram incluídos nos 17 «SDG».

As boas notícias da Europa, considerando que finalmente vai-se dar mais atenção aos aspetos do clima, não resolvem o problema em si. Em algumas regiões de África, por exemplo, a pobreza, o saneamento básico, e fome são mais relevantes que o problema do clima europeu. Mas, na verdade, todos estes aspetos, ou «SDG», estão conectados.

A questão é saber como coordenar a «Agenda 2030», para dar uma resposta global satisfatória.

Precisamente por ser global, o trabalho deve ser feito para todos, incluindo governos, políticos regionais e locais, empresas, ONGs, voluntários e todas as mulheres e homens do planeta.

Existem alguns exemplos positivos através da sociedade civil, onde algumas cidades desenvolvem políticas locais seguindo os objetivos preconizados nos 17«SDG» e promovem conexões entre eles, assumindo a liderança deste processo, surpreendentemente. E, claro, essas práticas acabam por ter efeitos nos governos regionais ou centrais. E na Europa existem várias boas práticas locais com sucesso, nomeadamente em sustentabilidade ambiental.

O Bloco Verde Europeu estabeleceu como prioridade o cumprimento do «SDG» 12 (A ação climática). Mas esse objetivo tem uma relação forte com vários, como o número 6 (água e saneamento), número 2 (fome zero), número 15 (vida na terra) e número 1 (pobreza zero), entre outros. Daí que, na minha opinião, este objetivo parece ser o mais adequado para o momento europeu em termos ambientais.

De fato, as alterações climáticas são o grande problema porque o clima está a mudar no espaço e no tempo, ou seja, a temperatura, a precipitação e o vento, sendo difícil entender este novo comportamento e desenvolver cenários de previsão com confiança.

Até mesmo alguns cientistas, e políticos, não concordam com a nova visão da política na União Europeia e, certamente, pressionarão as partes interessadas pela socialização do problema, como forma dilatória de o não resolver.

É um facto que a taxa de variação da temperatura durante o período de aquecimento, após a idade do gelo é muito mais lenta do que nos últimos 30 anos. E as consequências físicas no planeta são evidentes no oceano (subida do nível e acidificação), dificuldades na gestão agrícola (comportamento da precipitação e da temperatura fora do padrão habitual), menor resiliência nas áreas urbanas (tempestades mais intensas e frequentes), aumento do risco de extinção de espécies e efeitos na saúde humana (desnutrição, doenças cardiorrespiratórias e infeciosas). Todos esses assuntos, de fato, são validados pela comunidade científica e apenas por razões econômicas ou políticas, não têm o consenso necessário.

Mesmo as questões de alterações climáticas são, na União Europeia, o mais importante debate ambiental, uma vez que a principal consequência, no medio prazo, é a gestão de alimentos. Se a geografia física muda, mudando de zonas agrícolas ricas para desertas e desertas em áreas verdes, o problema atravessa fronteiras políticas, e os governos europeus ainda estão muito silenciosos quanto a isso.

Talvez por estes aspetos a eleição para o Parlamento Europeu tenha sido mais participada que a anterior. Se a população mundial subir dos atuais 6 bilhões para 9 ou 10 bilhões de pessoas, as políticas devem mudar radicalmente. Assim, a conexão de todas essas questões, ou seja, os 17 «SDG», deve ser tido em conta nas políticas do futuro.

No entanto, há um outro aspeto que parece não ter solução: a área de cultivo para produzir alimentos para 9 ou 10 bilhões de pessoas. Os estudos apontam a necessidade de destruir algumas das florestas para desenvolver essas terras em campos de cultivo. O impacto ambiental é preocupante, devido à redução da capacidade global de eliminar o Dióxido de Carbono, podendo aumentar a concentração de gases de efeito estufa.

Este é o maior desafio de todos. Desenvolver uma nova abordagem agrícola, usando energia verde, controle de água sem perdas, sem pobreza, vida na terra e comida para todos.

O uso de pesticidas é uma questão que não foi claramente marcada na agenda e tem relevância na gestão de alimentos. Além do impacto local com a contaminação da água e dos solos, há outros efeitos como o movimento pelo ar, como um gafanhoto, e o contato que produz em seres vivos provocam efeitos prejudiciais à saúde, mesmo nos descendentes, a saber por exemplo os Disruptores Endócrinos.

A esperança é, de fato, que a crescente consciencialização em algumas áreas do planeta, preocupada com esse problema, chegue a tempo para deter as constantes atrocidades econômicas, sociais e ambientais que permanecem em algumas sociedades.

No entanto, esta eleição no Parlamento Europeu dá esperança a algumas melhorias para um mundo mais limpo.

Pelo menos é assim que penso!

Moura, 23 de Junho de 2019

:: ::
«No trilho das minhas memórias», crónica de António José Alçada