Suspensa obra do percurso na Barragem do Sabugal

Sabugal - © Capeia Arraiana (orelha)

Erros insanáveis no projecto, descobertos poucos dias após o início dos trabalhos, levaram à suspensão da obra camarária designada «execução de percurso de interpretação ao longo da margem esquerda da albufeira do Sabugal», situação que levou os vereadores da oposição a responsabilizar pelo facto o presidente da Câmara Municipal do Sabugal.

Barragem do Sabugal - Capeia Arraiana

Barragem do Sabugal – Capeia Arraiana

A obra fora consignada em Maio de 2011 à empresa Albino Teixeira Lda, e os trabalhos iniciaram-se a 21 de Janeiro de 2012, logo que foi aprovado o respectivo plano de segurança pela Câmara Municipal do Sabugal.
A suspensão aconteceu por decisão camarária tomada da reunião do executivo do passado dia 14 de Fevereiro, numa altura em que os trabalhos já estavam em pleno andamento, nomeadamente ao nível da remoção de terras.
Só após o avanço desses trabalhos se verificou que os mesmos não poderiam continuar porque parte do percurso a executar estava afinal projectado para terrenos submersos ou em terrenos particulares. A necessidade de proceder a alterações significativas no projecto levarou os serviços de fiscalização da Câmara a proporem a imediata suspensão dos trabalhos.
As falhas detectadas tornaram evidente a necessidade de mais estudos, de modo a corrigir as falhas detectadas no projecto que o empreiteiro iria executar.
O vereador independente Joaquim Ricardo, mostrou-se indignado com a «falha monstruosa e quiçá ridícula», que manifestaram os técnicos que elaboraram o projecto, da qual considera primeiro responsável o presidente da Câmara. O vereador defendeu a abertura imediata de um inquérito.
Já os vereadores eleitos pelo PS consideram que este caso vem confirmar «o desnorte e a incapacidade do presidente e vereadores do PSD em gerir o Município».

Declaração de voto do vereador Joaquim Ricardo:
«Durante mais de um ano procedeu-se à elaboração do projecto que depois de feita a respectiva apresentação (com toda a pompa e circunstância) abriu-se o respectivo procedimento concursal (em 2010) que terminou com a apresentação do Plano de Segurança em 18 de Janeiro de 2012, pelo adjudicante. Durante todo este espaço de tempo foram vários os técnicos responsáveis (externos e da câmara) que acompanharam o respectivo processo. Passados mais de três anos que durou todo este procedimento e depois de garantido o respectivo financiamento e iniciados os trabalhos, eis que recebemos a notícia de que os trabalhos teriam que ser suspensos porque o percurso projectado está submerso pelas águas da albufeira. Confesso que fiquei incrédulo com a notícia! Isto é, nenhum dos técnicos envolvidos no projecto e no seu acompanhamento detectou esta falha monstruosa e quiçá, até ridícula, digna de divulgação pública para que o exemplo não se repita noutras paragens.
E agora, brevemente, iniciar-se-á uma outra telenovela: Ao adjudicante será lícito solicitar indemnização financeira e mais tarde teremos aqui uma proposta de aprovação de mais uns tantos milhares de euros para trabalhos a mais. Este é só mais um exemplo, entre muitos, que infelizmente acontecem regularmente na nossa autarquia.
Senhor Presidente, o mal está feito e infelizmente não temos outro remédio senão ultrapassar mais este obstáculo. Mas a “culpa não há-de morrer solteira”. Por isso, proponho que seja aberto imediatamente um inquérito para que se apurem responsabilidades. Mas seja qual for o resultado desse inquérito, o responsável máximo está já identificado: É o senhor!»

Declaração de voto dos vereadores do Partido Socialista:
«A proposta de suspensão de uma empreitada consignada em Maio e apenas iniciada em Janeiro, demonstra mais uma vez o que os vereadores do Partido Socialista vêm dizendo sobre o desnorte e a incapacidade do Sr. Presidente e os senhores vereadores do PSD em gerir o Município do Sabugal.
As razões invocadas para se suspender os trabalhos são tantas, que não percebemos como desde o momento em que se iniciou a elaboração do Projecto, passando pelo concurso e consignação, e, ainda, nos nove meses que decorreram até ao início das obras, não houve ninguém que tenha percebido coisas tão evidentes como são, por exemplo, mandar reparar caminhos que estão abaixo do nível do NPA da Albufeira, ou, pior ainda, são propriedade particular!
As razões da suspensão, e as alterações a que a empreitada vai ser sujeita, coloca-nos ainda a dúvida sobre se o que realmente vai ser executado tem alguma coisa a ver com o que foi concursado inicialmente.
Seria assim bom que o Sr. Presidente mandasse os Serviços Jurídicos analisar esta situação, para não se cair, mais uma vez, na situação de serem colocados à aprovação deste Executivo Municipal propostas feridas de ilegalidade!
Por tudo isto, e não deixando mais uma vez de lamentar a forma menos rigorosa com o que a maioria relativa do PSD traz os assuntos para discussão e votação, abstemo-nos, e estaremos atentos às alterações que venham a ser decididas, para, mais uma vez, não sermos coniventes com qualquer tipo de ilegalidade.»
plb

6 Responses to Suspensa obra do percurso na Barragem do Sabugal

  1. nabais diz:

    A malta de Malcata está a ajudar a resolver. Sabemos que o projecto foi oferta do Instituto da Água, os mesmos que traçaram mal os caminhos nas margens que ficaram inundados na enchente. Nós precisamos do caminho da envolvente feito e por isso queremos ajudar. O resto é conversa fiada.
    luis nabais

  2. Só que essa conversa fiada custou dinheiro. A empresa a quem foi encomendado o estudo do percurso ganhou 41.500 euros. Trabalhou mal, sabe-se agora. O Instituto da Água pagou e esse dinheiro é de todos. Mais: foi essa empresa, a Biodesign, que elaborou mal o Plano de Ordenamento da Albufeira do Sabugal, tendo também recebido dinheiro pelo trabalho, pois eles não trabalham de borla. Claro que a malta de Malcata ajuda a resolver estes erros! São erros a mais e é Malcata, é o concelho do Sabugal que perde com estas incompetências, pois, a nossa região não está a beneficiar em nada com a albufeira e a reserva natural da serra da Malcata. É tempo de nos deixarmos levar e exigir resultados concretos.

  3. Joao Valente diz:

    Um projecto com àgua a mais? 😉

  4. Meliço diz:

    Eu só não compreendo o discurso do senhor Joaquim Ricardo, então o Presidente é que é o responsavel? Só por ser o Presidente? Continuamos com a mesma lenga lenga das politiquisses quando deveriamos estar a resolver os verdadeiros problemas.
    Aqui o que está em causa é responsabilidade e competencia, primeiro de quèm elaborou o projecto e depois de quém o fiscalizou e por isso esses são os verdadeiros responsaveis e devem ser penalizados por isso.
    Será que os profissionais da Camara são só para receber o ordenado ou têm que fazer o seu trabalho com profissionalismo como devem fazer todos, ou será que o Presidente tem que ir a conferir tudo que se faz porque não confia nos funcionarios?
    Já agora será que se o senhor fosse o Presidente isto não acontecia?

  5. fernando lopes diz:

    A culpa vai morrer solteira e os contribuintes vão pagar mais uns milhares, provavelmente à mesma empres que, pelos vistos, está farta de meter água!
    Não seria de pedir uma indemanização a esse empres por incompeteência profissional?Digo eu…

  6. monteiro diz:

    Continuem a fazer as coisas de qualquer maneira, gastar os dinheiros publicos desta forma e outras parecidas , que este conselho vai no bom caminho.

Deixar uma resposta